понеделник, 26 декември 2011 г.
Обновена - Умението да се говори правилно и да се владее словото е нужно на всеки, който се явява пред публика
5. Dalg. Ponyatieto za dalg zaema tsentralno myasto v tsennostno-povedencheskata problematika.
5. Dalg. Ponyatieto za dalg zaema tsentralno myasto v tsennostno-povedencheskata problematika. Predstavata za dalg vaznikva v nedrata na obshtestveniya zhivot kato chuvstvo na privarzanost na kolektiva i kolektivnata volya. V osnovata na dalga e zalozheno dobroto, shvashtano kato osnova, tsel i kriterii na dalzhimo povedenie. Spored Zenon chovek tryabva da zhivee taka. Che s nishto da ne narushava zakonite na sobstvenata si priroda i zakonite na vanshniya svyat. Spored Tsitseron dobrodeteli sa poznanie, poddarzhane na sotsialni vrazki, visota na dushata i umerenost v povedenieto. Spored Hristiyanstvoto ideyata za dobro opredelya sadarzhanieto na dalga. Bog e absolyutnoto dobro, a dalzhimoto kam Boga se formulira v propovedi kato konkretni zadalzheniya na vyarvashtite. Spored Kaant v osnovata na morala lezhi izpalnenieto na dalga. Kaant deli razuma na chist i prakticheski. Prakticheskiyat razum regulira povedenieto. Rakovodnite otnosheniya na morala Kaant deli na 2 grupi: maksimi i imperativi. Otlichitelna cherta na moralniya dalg, e che predpolaga vatreshno priemane na moralniya zakon. Dalg e parvichnoto i obshtoto ponyatie po otnoshenie na zadalzhenie. Zadalzheniyata bivat roditelski, semeyni, sluzhebni, politicheski, neformalni i dr. Ponyatieto dalg e upotrebimo v moralniya ezik, dokato yuristite govoryat za zadalzhenie. Ponyatieto za distsiplina po podobie na zadalzhenieto izrazyava konkretizatsiya i prodalzhenie na otnoshenieto dalzhimost. Distsiplinata sashto se realizira v razlilchni vidove: voenna, finansova, sportna, sluzhebna. Distsiplinata e profesionalno profilirana dalzhimost, koyato se otlichava sas strogost i povtoryaemost. Distsiplinata se razglezhda ot rezhima, distsiplina se pridobiva vav vazpitanieto, dokato rezhimat e sredstvo za distsiplinirane. Pri samodistsiplinata e vazmozhno takova ravnishte na saznatelnost, che chovek da kontrolira povedenieto si. Sartsevinata na sotsialniya kontrol se svezhda do osiguryavane na dalzhimo povedenie. Vodeshti kriterii sa obshtoprieti interesi i tsennosti, normi i obichai, kakto i resheniya na darzhavni i obshtestveni organi. Chrez obyavyavane i ohranyavane na pravata i svobodite na grazhdanite se osashtestvyava dalgat na darzhavata kam tyah.
11. Etichni kodeksi v zhurnalistikata.
11. Etichni kodeksi v zhurnalistikata. Osnovni printsipi. Narastvashtoto prez poslednoto desetiletie vnimanie kam etichnite kodeksi e svarzano s uvelichavaneto na opasnostite za svoboda na mediite. Mediite predpochitat sami da opredelyat svoite ogranicheniya. Kodeksite imat funktsiyata na normativna ramka. Kodeksite ne garantirat namiraneto na pravilnoto reshenie. Vapreki golemiya broy etichni kodeksi, vav vsichki sa zalegnali ogranichen broy osnovopolagashti printsipi: za istinnost na infoematsiyata i spazvane pravililata za informatsiya; zapazvane na profesionalnata tayna; popravka na dopusnatit greshki; proverka na faktite i iztochnitsite. V EK na balgarskite medii, v razdela �predostavyane na dosotoverna informatsiya na obshtestvoto�, aktsentira v/u tochnostta i povelyava da ne se skrivat i izopachavat fakti. Posochvaneto na proizhoda na onformatsiya e zhelatelno. V balgarskiya kodeks sa ugovoreni izkliyucheniya za rabota pod prikritie ili sas spetsialna tehnika- dopustimi sa samo ako nyama drug nachin da bade osigurena vazhna informatsiya. Kodeksat na VVS ima spetsialno iziskvane za bezpristrastnost. Kodeksat na pechata v Germaniya, obrashta vnimanie, che informatsiyata za obshtestvoto, vazhnite sabitiya i protsesi ne tryabv da se podlaga na samnenie. V EK na asotsiatsiyata na zhurnalistikata v SASHT e zapisano, che zhurnalistite tryabva da sa chestni, korektni, smeli pri sabiraneto i talkuvaneto na informatsiya.
13. Принцип за спазване на специални правила при отразяване на престъпление, насилие и жестокост.
13. Принцип за спазване на специални правила при отразяване на престъпление, насилие и жестокост. В бълг.етичен кодекс са записани следните положения: спазваме презумцията за невинност; не квалифицираме никого като престъпник преди издаване на присъда.; ако сме съобщили за обвинение с/у някого, ще съобшим и за изхода от съдебния процес.; ще внимаваме да не бъдем използване за платформа от онези, които подбуждат насилие. Юредическите и етичните ограничения за показване на безпричинно насилие в медиите, не означава ограничение на показването въобше. Представянето на безпричинно насилие може да бъде ограничено предвид: с оглед уважение към човешкото достойнство, защита на малолетните и непълнолетните.; отговорностите, свързани с децата и подрастващите, чието развитие може да бъде засегнато. Отразяването на насилие в новинарско-информационно предаване и публицистични програми е обект на саморегулация. В британския кодекс се препоръчва проява на журналистически такт, когато се налага вмешателство в чужда мъка. Журналистите трябва да питат търпеливо и деликатно. ВВС е приело задължението фс др излъчва програми, които нарушават добрия вкус и благоприличието, и могат да накърнят чувствата на хората. Нецензурираният език трябва да бъде обект на дълбока загриженост от страна на медиите. Някои от основните правила за показване на секс са ясно обозначени на програмата. В кодекса на немските журналисти са дадени директиви, отнасящи се до ситуации, свързани с престъпления и нещастни случаи: жертвите имат право на особена защита на имената си; публикуването на име или фотография на заподозрян или обвинен е оправдано, ако това помага за разкриване на престъпление и е издадена заповед за арест.; телесните и психологични заболявания са лична тайна на засегнатото лице. Немският кодекс е въвел дикретиви регламентиращи отказ от сензационност при показване на насилие и жестокост.
12. Принцип за уважението към личния живот.
12. Принцип за уважението към личния живот. В основата на принципа за уважение към личността са гарантирани човешките права, както и специалните права на децата. Общото правило е, че местния живот на повечето хора не е обект на легитимен частен интерес. Отвъд личния живот започва социалния живот на личността, който се състои от частна и публична сфера, преливащи една в друга. М/у основните права като свобода на израза и информация, неприкосновеност на линия живот и семейния живот, на жилището и тайната на коренспонденцията възникват противоречие, които се решават по пътя на балансирането. Специална позиция на т.нар. публични допуска по-малка лична неприкосновеност, заради обществения интерес към тяхната дейност, засягаща много хора. Основното правило в работата на журналиста е при всяко посягане към личното пространство, да е сигурен че действа в обществения интерес. При наличието на такъв интерес влизат в сила норми на саморегулацията. В етичния кодекс на българските медии е записано, че съгласно практиката на европейския съд за правата на човека, публичните лица се позлват с по-ниска степен на защита наличния живот. Специално внимание се отделя на правата на децата. Записани са следните положения: няма да се възползват от тяхната неопитност; няма да бъдат публикувани снимки или информация за личния живот на децата; ще избягват да интервюират деца без съгласие на възрастните, отговарящи за тях. Правото на личен живот е защитено в дома, не не и на обществено място. Влизането в частни имоти и записване без съгласието на собствениците се разглежда като нарушение. ВВС разрешава тайно записване в следните случаи: събиране на материал, който не може да бъде осигурен по законен начин; като средство за разследване на проблеми, свързани със сериозно противообществено или криминално проявление.
11. Етични кодекси в журналистиката.
11. Етични кодекси в журналистиката. Основни принципи. Нарастващото през последното десетилетие внимание към етичните кодекси е свързано с увеличаването на опасностите за свобода на медиите. Медиите предпочитат сами да определят своите ограничения. Кодексите имат функцията на нормативна рамка. Кодексите не гарантират намирането на правилното решение. Въпреки големия брой етични кодекси, във всички са залегнали ограничен брой основополагащи принципи: за истинност на инфоемацията и спазване правилилата за информация; запазване на професионалната тайна; поправка на допуснатит грешки; проверка на фактите и източниците. В ЕК на българските медии, в раздела „предоставяне на досотоверна информация на обществото”, акцентира в/у точността и повелява да не се скриват и изопачават факти. Посочването на произхода на онформация е желателно. В българския кодекс са уговорени изклиючения за работа под прикритие или със специална техника- допустими са само ако няма друг начин да бъде осигурена важна информация. Кодексът на ВВС има специално изискване за безпристрастност. Кодексът на печата в Германия, обръща внимание, че информацията за обществото, важните събития и процеси не трябв да се подлага на съмнение. В ЕК на асоциацията на журналистиката в САЩ е записано, че журналистите трябва да са честни, коректни, смели при събирането и тълкуването на информация.
10. Регулация и саморегулация на медиите.
10. Регулация и саморегулация на медиите. Регулацията на медийната с-ма се асоциира с правни,държавни, административни, икономически и етически средства. Приемането на етически кодекси е част от организираното саморегулиране на медиите. Уноверситетът в щата Мисури е разработил критерии за измерване на свободата на печата, м/у които са следните: закон за клеветата,медийна зависимост от държавна реклама, правителствен контрол в/у телеграфически агенции. На Тиранската конференция са приети препоръки и програми за действие, които се свеждат до следното: медийната етика е проблем касаещ единствено медийните професиоанлисти. Етичната журналистика е преди всичко на индивидуално съзнание. Предпоставка за етична журналистика е правото на журналистите да вземат редакторско решение, съобразно съвестта си и в съгласие с професионалните стандарти. За етичните основи на журналистиката са интересни възгледите на Макс Вебер. Според него публицистиката е от 2 типа: ценностно-рационална и целево-рационална. Ценностното соц. действие следва от съзнателната вяра в неговата морална стойност, целевото е насочено към постигане на целта с ефикасните средства. Вебер прави разлилка м/у етиката на отговорността и етиката на убежденията. Според него политиците действат целево-рационално и отговарят за последствията, а журналистите се водят от морална убеденост и са склонни да отхвърлят отговорност от последствията. В първите години на реформите, медиите играят гоялам роля и журналистите придобоват чувство за веселие, постепенно в обществото обаче се засилва недоверието, че медиите могат да изпълнят ролята си на 4-та власт. Сега често се чуват упреци за неточност, превзетост и агресивен стил на поведение. Повечето български журналисти вярват, че със своята работа оказват влияние в обществото.
9.Професионална етика в ПР.
9.Професионална етика в ПР. ПР по самото си призвание е дейност, която олеснява диалога, подпомага разбирателството и съдейства за изграждане на взаимоизгоди отношения. При вземането на етични решения се използва 2 подхода: деонтологичен и утилитарен. Утилитарната философия разглежда практичността или очаква резултат от решение с цел да се прецени кой е най-правилния начин за действие. Утилитарният подход задължава точно да се предскажат последствията, но в журналистиката и от части в ПР вероятността от погрешен извод е голяма. Деонтологичната етика се фокусира не в/у резултатите, а в/у принципите на действие. Той позволява на комуникатора да обмисля перспективите от гл.т. на различните публики и да осмисли техните ценности. ПР-асоциациите са длъжни да се саморегулират, да възпират лошото поведение и да вдъхват доверие. Когато ПР-специалиста направи некачествена услуга заплашва не само благополучието на клиентите си, но и собствената си професия. Етична основа за практикуване на професията ПР е концепцията за обществена отговорност. Тя има няколко положителни страни: подобрява професиоанлната практика с помоща на кодекси; служи на публичния интерес; набляга на нуждата оп-та да получава обществено одобрение; подпомага човешкото благополучие. Отрицателни страни: ПР зарежда каналите с дезинформация. Намесата на ПР е с цел да се затъмнят, вместо да се изяснят сложни обществени проблеми. Американската комисия по ПР-образ препоръчва програма за обучение със следните тематики: ПР етика и законност; теория, подход, принципи и практика на ПР, ПР планиране; ПР продукция. Етичниият кодекс на м/ународната ор-я на бизнескомуникацията набляга на 3 основни принципа: професията комукация е законова, етична в рамките на добрия тон. Този кодекс съдържа 12 клаузи; професионалните комукатори спазват законите и регулациите, те се съобразяват с културните ценности и вярвания. Етичният кодекс на ПР-спец. в Б-я има за цел да даде основни насоки за етично поведение. В ЕК са изложени 4 осн. принципа на професионално поведение: ПР-спец. са анагажирани, във връзка с осигуряване на свободен обмен на информация, да изграждат доверие в отношенията с целевите групи, да се придържат към честност, да не разпространяват невярна информация; ПР-спец. се ангажират да развиват и популяризират успешните бизнес проекти, да се насърчават прояви на висок професионализъм и морал, да образоват своите клиенти; ПР-спец. защитават интересите на своите работодатели, служители и клиенти; ПР-спец. работят за създаване на етичен и здравословен кллимат. Те се отнасят с уважение към авторството на концепции на идеи.
8.Спреведливост.
8.Спреведливост. В общ план справедливостта се възприема или като свръхестествена вечна идея, или за променящ се във времето и създаден от човека идеал. В първият случай, справедливостта се свързва с абсолютната космическа хармония. Началото на разбирането на справедливостта като променчщ се соц. идеал се вижда в твърдението на Протагор, че човекът е мярка за всички неща. При римляните понятието справедливост придобива юредически смисъл. Според Платон хармонията в държавата е възможна само ако всеки върши това, за което е най-подготвен. Справедливостта е обобщаваща добродетел, тя е принцип, който осигурява разпределението на ролите и задълженията в обществото. Джон Ролз говори за 2 аспекта на правата: осигурява равни права на всички граждани; изисква приспособяване на неравенствата в позла на всеки. Справедливостта традиционно се е разбирала като съответствие, а съответствието може да се търси в няколко посоки: съответствие с ценностите и съответствие с моралните норми и законите. В морала е отвърден принципа, че целта оправдава средствата-целта е водещото начало, а средствата трябва да се изнамерят, така че да бъдат в съответствие с целта. Зависимостта м/у дадено и получено определя 2 типа отношение: разпределителни и коригиращи. Разпределителните отношения опират до разпределяне на труд, блага, соц. роли, задължения, привилегии. В много случаи вложеното и полученото са от различен характер и намирането на съответствие м/у тях изисква спец. сравнителен анализ.
7. Равенство.
7. Равенство. Равенството е принцип , който е свързан със справедливостта и често се възприема като синоним на справедливостта. Проблемът за равенството е соц. по своя характер. Платон категорично се противопоставя на изискването за равенство м/у господаря и роба. Tой се противопоставя на формалното равенство и изисква при разпределението да се отчитата заслугите на сравняванете хора. Аристотел въвежда понятието аритметично и геометрично равенство. Аритметичното означава да се дават еднакви дялове на всички независимо от други критерии. Геометричното означава да се дават равни дялове на равните хора и неравни дялове на неравни хора. Равенството е винаги по даден признак. Постигането на пълно равенство не е възможно, трябва да се прави разлика м/у понятията за природно и социално равенство. Най-важната соц. функция за понятието равенство е сравняването на социални и политически статуси м/у индивида и групи с оглед на еманципирането. Според Роуз соц. и икономическото неравенства могат да бъдат приспособени така, че да са от най-голяма полза за най-неблагодетелствените; да са свързани със служби и позиции отворени за всички. Егалитаристите не споделят едни и същи споделяния за равенството, не са на едно мнение дали равенството допуска различие и дали различието може да води до равенство. Фактически хората са различни и по природа и по соц. положение и отва е отбелязано още в библията. Като ценностен принцип равенството играе положителна роля и се изразява в положението си, че всички хора са равни, никой не е по-висш, или по-нисш от другия. На тази база хората се разглеждат като носители на равни основни права. Идеята за соц. равенство се развива особено силно в епохата на Просвещвнието. За Русо равенството е неделимо от свободата, той изисква ограничаване на властта и богатството. Властта според Русо трябва да се упражнява без насилие. Неравенството според него е търпимо там, където неговите изяви не поставят в опасност свободата на другия. По настоящем справедливостта се разбира като пропорционално състояние, а не като деление по равно. Хората не искат да бъдат равни във всяко отношение. Равното отношение е възможно и допустимо само във връзка с определени критерии. Според Сартори равенството бива: юредико-политическо, социално-еднакво отношение, равенство на възможностите, икономическо равенство. Според него икономическото равенство не може да бъде цел на обществото, както и премахването на частната собственост. Проблемът кои критерии за изразяване са валидни, Сартори решава по сл. начин: еднакво за всички, равни дялове; еднакво за еднаквите, неравни дялове за неравните при наличие на 4 критерия: пропорционално равенство, всеки му според постигнатото, всеки му според нуждите, пропорционално равенство.
6. Свобода.
6. Свобода. Свободата е възлова и особено сложна категория на етиката. Според философията на познанието, свободата е осъзната необходимост. Знанията ни правят свободни. Според философията на съществуването, свободата е предадена на човека и хората са осъдени да бъдат свободни. Според философията на либерализма, свободата е естествено право на човека, неотменяемо и осмислчщо избора м/у доброто и злото. За старите гърци проблемът за свободата не е централен. Древните гърци са вярвали че богинета на съдбата още с раждането на човека определят каква ще бъде неговата участ. Според най-старите вярвания, съдбата властва не само над хората, но и на над боговете и целия космос. Според Марк Аврелий и Сенека притесненията на хората произлизат от техните мнения за външните неща. Хората трябва да се отнасят с безразличие към тях, към богатството и бедността, към здравето и болестта, към удоволствието и мъката. Състоянието на безразличие се нарича апатия. Християнската философия поставя два въпроса: Дали Бог е предоставил на човека свобода на волята и как тази свобода да се съчетава с божията промисъл. Според Августин определящо е човешкото желание- ако желае човек няма да позволи на злото да вземе връх над него или пък ще се остави грехът да го победи. Това означава, че злото или грехът се пораждат от човешката воля. В историята на филосфията често се среща идеята за връзката на свободата и знанието. Свободата се разбира като научна сила с помоща на която човек изобразява света и предвижда бъдещето. Знанието може да се превърне в елемент на агресия. Свободата като знание може да се изплъзне от контрол и да доведе до непредвидими резултати. Според Паскал разума не знае отговора на много въпроси и не може да обясни смъртта и безсмъртието. Съмняващият се разум прави от човека слабо същество, вярата укрепва човека и му помага да се справи с големите препядствия.Френският екзистенциалист Жан Пол Сартър поставя въпроса за свободата и за избора извън идеята за Бог. Според него човек е оставен сам на себе си, човек е това, което той сам направи от себе си, всеки проект е един проект.Човекът е сумата от неговите конкретни свободни избори във всички отделни ситуации. Изборите са различни по мащаб и значимост. Човек е единственото живо същество, което знае, че е смъртно. Единственото, което човек не може да избере , това е завършека на живота си. Свободата се разбира като свобода от и свобода за. Свободата от е независимост, несъгласие. Свободата за е свобода за дейност, за дела и творчество. Само свободният човек може да бъде отговорен за делата си, робът не е нито свободен нито отговорен.
5. Дълг.
5. Дълг. Понятието за дълг заема централно място в ценностно-поведенческата проблематика. Представата за дълг възниква в недрата на обществения живот като чувство на привързаност на колектива и колективната воля. В основата на дълга е заложено доброто, схващано като основа, цел и критерии на дължимо поведение. Според Зенон човек трябва да живее така. Че с нищо да не нарушава законите на собствената си природа и законите на външния свят. Според Цицерон добродетели са познание, поддържане на социални връзки, висота на душата и умереност в поведението. Според Християнството идеята за добро определя съдържанието на дълга. Бог е абсолютното добро, а дължимото към Бога се формулира в проповеди като конкретни задължения на вярващите. Според Каант в основата на морала лежи изпълнението на дълга. Каант дели разума на чист и практически. Практическият разум регулира поведението. Ръководните отношения на морала Каант дели на 2 групи: максими и императиви. Отличителна черта на моралния дълг, е че предполага вътрешно приемане на моралния закон. Дълг е първичното и общото понятие по отношение на задължение. Задълженията биват родителски, семейни, служебни, политически, неформални и др. Понятието дълг е употребимо в моралния език, докато юристите говорят за задължение. Понятието за дисциплина по подобие на задължението изразява конкретизация и продължение на отношението дължимост. Дисциплината също се реализира в разлилчни видове: военна, финансова, спортна, служебна. Дисциплината е професионално профилирана дължимост, която се отличава със строгост и повторяемост. Дисциплината се разглежда от режима, дисциплина се придобива във възпитанието, докато режимът е средство за дисциплиниране. При самодисциплината е възможно такова равнище на съзнателност, че човек да контролира поведението си. Сърцевината на социалния контрол се свежда до осигуряване на дължимо поведение. Водещи критерии са общоприети интереси и ценности, норми и обичаи, както и решения на държавни и обществени органи. Чрез обявяване и охраняване на правата и свободите на гражданите се осъществява дългът на държавата към тях.
4. Добро и зло.
4. Добро и зло. Доброто и злото като негова антитеза са пределно общи категории в човешкия живот. Основоположници на философските идеи за добро и зло са Сократ, Платон и Аристотел. Водещо начало в Сокартовата етика е учението за щастието. Спред него добродетелта идва от знанието. Според Платон чов. Живот протича в съзерцание на доброто, за него съществуват два свята: божествения свят на идеите и земният свят на техните сенки. За Платон добродетелите са свързани с идеите, философът трябва да познава света на идеите, пътят към познаването на доброто и живеенето в добродетел е дълъг и труден, водачът по този път е Ерос. Платон създава първата утопия за идеалната държава. Според него душата има 3 части: умствена, волева, сетивна. За Аристотел, доброто е крайната цел на човешкото съществуване. Той прави разлика м/у идеята за добро и разните видове добрини- почит, слава,богатство,удоволствие,приятелство, здраве и късмет. Според гърците и римляните античният космос е въплъщение на реда и хармонията. Злото няма космически смисъл, то е преходно и случайно. Според Християнството Бог създава света от нищо, а нищото е основа на злото. Човекът е първородно обременен от греха на Адам и Ева, човешкото битие е греховно. Според Свети Августин злото е недостиг или отсъствие на добро; то не съществува като отделна същност. Томас Хобс създава етическа концепция, подчинена на държавата и политиката. Според него природата на човека е егоистическа. Съперничеството, недоверието, желанието за слава постоянно пораждат желание за насилие. Хобс смята че думите добро и зло се тълкуват много субективно, че моралните отношения са субективни, затова те трябва да бъдат обхванати от правото и политиката. Доброто е това, за което със сигурност знаем, че е полезно. А за злото със сигурност знаем, че пречи да постигнем някакво благо. Според Спиноза добродетелното действие се ръководи от разума. То е възможно при адекватно познание на нещата. За Хегел нравственият човек се управлява от дълга към закона, да бъдеш нравствен означава да изпълняваш своите задължения към семейството, корпорацията, държавата. Според Хегел, държавата сама по себе си е нравствена, тя е реализация на свободата. Злото се изразява в ущърб, вреда, щета, нанесени на благополучието на човека. Според религията злото е пълното и абсолютно отрицание на доброто. Доброто не може да се идентифицира без злото. Доброто и злото могат да се разглеждат онтологически: начала на битието. Доброто и злото могат да се приемат за характеристика на социалните отношения. Опозицията добро-зло има светогледен характер и засяга основните оценки за развитието на света и за възможностите на човека. Природното зло често се осмисля фаталистически или религиозно. Социалното зло е свързано с войните, насилието, отчуждението. Моралното зло отвежда към индивидуални характеристики и качества на човека. Морално зло е егоизмът. Злият човек не е елементарен, той може да бъде активен и динамичен. Съществува парадокс на злото, то не бива да се оценява опростенчески, тъй като може да има смисъл, обяснение и дори оправдание.
2. Съвременна етика.
2. Съвременна етика. За началото на 20век е характерно възраждането на етическата теория и по-специално на т.нар. метаетика. Метаетиката се интересува от области, които са извън етическото познание и моралната действителност. Етиката се занимава с доброто, но не дава отговор какво представлява то. Нашите съждения за доброто са интуитивни и нямат доказателствена сила. В началото на 20век учените започват да правят разлилка м/у етическа теория или метаетика и приложна етика, която се знаимва с конкретни казуси. Приложната етика се ражда в атмосфера, за която са характерни индивидуалните свободи. Нейно направление е бизнесетиката. В центъра на приложната етика се поставят въпроси на професионалния морал, както и специфични, но разпространени казуси. Главният въпрос на нормативната етика е как да се определят човешките действия като правилни и неправилни. Традиционно за действията се съди по техните последствия. Съществуват 2 течения: акт утилитаризъм и нормаутилилтаризъм. При втория се лансира идеята да се използват само средства, които са известни на моралното съзнание. Етиката на природния закон се следва стриктно от т.нар. римо-католическа школа. Етическияр егоизъм визира конфликта м/у морала и себелюбието и ролята на емоционалната рационалност при постигането на интереса. Различават се 2 форми на моралния егоизъм: индивидуална и универсална. Първата има за правило, че всеки деец се интересува само от своя личен интерес. Универсалният егоизъм се основава на правилото всеки да следва своя интерес, но да се съобразява с интересите на другите. Така себелюбието може да се разглежда и като добродетел. Универсалният егоизъм съумява да съчетае моя и другия интерес по пътя на договарянето, компромиса и контрола в/у разбирателството. Съществуването на проложната етика е признание за това, че няма такъв универсален етически принцип, който може да обясни и разреши всеки съвременен проблем. Широка дискусия се провежда за етическите и правните основания на медицинската работа, за лекарствата и техните приложения, за медицинските експерименти, за отношенията м/у лекар и пациент, за лекарската тайна, за присаждането на органи. Етически и правни въпросителни възникват около трансплантацията на органи, оплождането ин-витро, експериментите със стволови клетки. Голямо развитие получава екологическата етика. Най-важните социални теми с етическо значение са свързани с преодоляването на всякакъв тип дискриминации. Трябва да се отбележи съществуващото неравенство м/у половете, мъжът и жената все още имат твърде деференциран социален статус и нравни позиции.
Възникване и развитие на етиката
1. Възникване и развитие на етиката - Етиката е древно знание, корените на което отвеждат до индуската, китайската и древно гръцката цивилизация. Приблизително 500 години преди новата ера в Индия, Китай и Гърция се появяват мислители, които издигат човека за основен герой на философските си размишления, по традиция свързани с Бога и съдбата, и разсъждават за смисъла на духовния и практическя живот на хората. В Индия принц Гаутама, наречен Буда, стига до прозренията, че животът е страдие, чиято причина са човешките желания. Според Буда всички хора са страдащи същества и това ги прави равнопоставени. Новата идея за равенстовото скъсва с браминистката традиция, която разделя хората на касти. Великият китайски философ Конфуций се интересува главно от три въпроса: Как се предава истината от овек на човек и от поколение на поколение? Как трябва да се отнасят хората в семейстовто и в общността? Какво трябва да бъде отношението към авторитетите, за да се усвоят техните знания? Гаранция за стабилността и развитието на държават Конфуций вижда в силата на приемсвеността. Трите правила на Конфуций са свързани с разумното подчинение: младите да вървят след старите, синовете да слушат бащите, жените да се подчиняват на мъжете.Аристотел употребява за първи път думата етика. Той замисля етката като философия на обществото и на всекидневния живот. За първото последствие отдава предпочитание на термина политика. Според „Голямата етика” на Аристотел е невъзможно да се действа в обществения живот без човек да притежава определени етически качества – без достойнство и добродетелност. Според гръцкия мислител човекът е обществено животно (зоон политикон), т.к. не може да съществува вън от обществото и не може да прояви способностите си, ако не е сред хора. Човекъ преследва цели, има разумна душа, може да съзерцава истината и да се учи на добри дела. Аристотел има принос и в евдемонията или учението за щастието. Щастието според него е удивлетворение и удоволствие, физически и духовно, което се изпитва при достигането на висшето благо, което е цел на човешкия живот.Сократ разбира под етос вътрешното аз на човека ,неговия покровител или съветник. Думата етос древните гърци употребяват, за да обозначат с нея място за общо пребиваване. По-късно етосът се свързва с обичаите и наравите на една човешка общност. Древните римляни превеждат етос като моралис, и по-подобие на гърците, схващат етиката като филосфия на морала.През християнското Средновековие изключително значение придобива темата за душата или вътрешният човек. Душата е вместилище на пътищата божии и пътищата човешки. Вътрешният живот на човека получава психологическа дълбочина, раздвоеност и напрегнатост.През епохата на Просвещението, 17-ти и 18-ти век, мястото на религията се зема от науката. Под наука започват да разбират природонаучно познание, придобивано опитно, и доказуемо по експериментален път. Човешката личност започва да се разбира като еманципация на природата, а не като образ и подобие на бога. Настъпват промени в християнската философия: възниква новата етика на протестанството, проповядвано от Мартин Лутер. Тази етика отговаря на новите представи за свобода, равнопоставеност и реализация на човека. Формират се основите на индивидуалистичната ценностна ориентация. Моралната програма на просвещението идига високо разума и духовността, като духовното се припокрива с моралното и се противопоставя на телесното.Емануел Кант търси да обоснове общовалидни закони, на които да се подчинява поведението на всяко разумно същество. Той твърди, че принципите на морала могат да бъдат изведени от човешкия разум. Според него моралната стойност на една постъпка зависи не от нейното съдържание, а от мотивите за нейното извършване: една постъпка е морална, когато доброто се извършва от съзнание за дълг, от уважение към моралния закон. Развитието на етиката през 19-ти и началото на 20-ти век става под влиянието на национализма. Възникват множество нови държави и се поставят въпросите за отношението между националните и общочовешките ценности. Марксизмът създава своя теория за класовия морал, за пролетарската солидарност в борбата срещу капиталиситическата експлоатация. Като социална теория той изцяло е изграден върху идеята за класовия антагонизъм. Революцията се приема за необходимо и морално оправдано насилие, което ще разреши конфликтите в обществото, и ще доведе до ново справедливо обществено устройство. Моралният патос на марксизма, макар и насочен срещу неравенството, породи обратен ефект: придаде на насилието месианско значение, въведе уравниловкаи унищожаване на частната собственост.Ницшеанството направи опит да преоцени християнския морал, както и неговите принципи на състрадание, милосърдие и любов към ближния. Ницше намира намира, че обикновения човек е твърде слаб и с развито стадно чувство и предлага идеята за свръхчовека, който е лишен от морални задръжки и скрупули на съвеста, както и от чувстов за милосърдия и солидарност.Краят на 19-ти и началото на 20-ти век придобива широка популярност теорията на Зигмунд Фройд, известна под името психоанализа. Фройд разделя индивида на три сфери – То, Аз и „свръх-Аз”.То е областта на човешките влечения – това е безсъзнателното ядро на личността, нейната тъмна и недостъпна част. Източниците на човешката енергия са преди всичко нагоните или инстинктите. Между тях най-важни са два: инстинктът за самосъхранение и свързаният с него страх от смъртта; стремежът към удоволствие или така нареченото либидо, в основата на което стои чоевшката сексуалност.Свръхазът е подреденият външен свят или обществото. Това е една йерархия от ценности, норми за дължимо поведение и забрани, предявявани към индивида. ПРинципът на свръх-аза е „трябва”, „длъжен съм”. Свръх-азът осъществява наблюдение и контрол върху поведението на човека. Свръх-азът се превръща във вътрешен глас на човека, негова съвест.Азът е тънката граница межди то и свръх-аз – това е балансът между тези две сфери. Морален казус възниква винаги, когато е нарушен балансът между гласа на инстинкта и гласа на разума. Според Фройд моралните принципи не са дълбоко вкоренени във всеки от нас. Според него моралът е периодично явление и ни спохожда в ситуации на криза. Според Фройд най-голямата пречка за културата е склонноста на хората към агресия. Тази пречка може да бъде превъзмогната, ако се спазва повелята: „Обичай ближния като себе си.”
Абонамент за:
Публикации (Atom)